·虽然从某程度上说法国失去了这次施丹的行为带有一定的责任，虽然他的一击为世界各地的儿童带来了不好的影响，但施丹的行为依然值得大家敬重。

·相比起暴力，往往语言和文字为人们带来的影响更深远。即使这是对方的策略，但被人辱骂自己的母亲，那又是何等侮辱？俗话说，事不过三，再三的恶意挑衅是不能饶恕的。我会相信施丹如此大师级的人也不会说不顾虑大局，但为了家人，谁不会愤怒呢？反过来，若施丹沉默不语，不就是承认侮辱么？

·向施丹致敬，并不是说支持暴力的行为，而是向捍卫属于自己的尊严的行为致敬，向敢于放下手中的名誉向世界人民道歉的行为致敬。

·话虽成王败寇，辱骂、侮辱竞争对手的行为又会是体育竞赛的精神所在么？

·马特拉齐无耻。

The film's plot will reportedly take off from wherever season six leaves off, but it won't be too intertwined with the series so that people who don't watch 24 regularly can't enjoy the big-screen version. Perhaps there's no need to worry about making the plot too involved--ratings for season five were up about 14 percent from the previous year with the action drama pulling in close to 14 million viewers a week.
电影的剧情据报道会以第6季的结尾为起点，但考虑到为了让那些平时不怎么看24电视剧的人也能欣赏到电影，电影情节不会和电视剧纠缠太多。也许他们并不需要考虑少联系电视剧，因为第5季的收视率比上一季上升了14个百分点，基本上每周有1400万观众。

Series creators Robert Cochran and Joel Surnow are expected to start cranking out a script later this summer. Showrunner Howard Gordon is also on board, and he, Cochran and Surnow will produce the pic with Imagine Entertainment's Brian Grazer.
24电视剧的创作者Robert Cochran和Joel Surnow预计将在今年夏天开始创作剧本，Showrunner Howard Gordon也会参加，他们3个将和 Imagine Entertainment公司的Brian Grazer一同作为电影的制片人。

This will not be the first time that 24 has changed screen size. Last year Fox pioneered the "mobisode" with 24: Conspiracy, a spin-off tailored for teeny-tiny cell phones. Yes, there were 24 installments. Episodes of 24 are also available for downloading from Apple's iTunes Music Store and via MySpace.com.
这并不是24第一次转换银幕，去年Fox已经率先放出了一个以手机为平台的24-阴谋，没错，一共有24部分，现在全部可以从Apple's iTunes Music Store上下载。

Another Fox show making its long-awaited big-screen debut is The Simpsons, slated for a summer 2007 release. A teaser featuring a scantily clad Homer hit theaters in March.
Fox的被人期待已久的The Simpsons电影，将会在2007年夏天首次登陆大屏幕。有关一个衣冠不整的待在家里着的人(simpson)的预告片在3月已经出现在电影院了。

If the studio tries a similar tactic featuring Jack Bauer, it will probably go over pretty well.
如果用个差不多的策略，很快发出一个有Jack Bauer出现的24预告片，估计肯定不错。

到甘日先有时间去叼里件事！我叼！

2毫子手续费！？
你地系米发钱寒发到痴孖筋啊！！？
我查钱姐？！
甘都要收钱？！
仲要收甘多！？
讲5过去喔！

消费者五问银联卡收费［民生］

ATM机网络平台“年租费”6亿元？

　　□受访：赛迪顾问咨询公司

　　何奇峰（曾对银行卡产业做过相关调研）

　　按以往的经验，各发卡银行将毫无疑问把此部分收费转嫁给持卡人。我无意对银联收费进行批评，但作为一名消费者有权对其收费合理性进行质疑。

　　其一：缺乏政策依据

　　首先，中国银联对跨行查询业务进行收费必须要有相应的政策依据。中国人民银行2004年3月1日颁布实行的《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》，虽然将ATM跨行交易界定为“取款和查询”两种业务，但《办法》第1条结尾指出“暂不规定ATM跨行查询收费”。因此，中国银联对ATM跨行查询收费无据可依，即使真要收费，相关的规定也应由主管部门即中国银行业监督管理委员会颁布实行。中国银联作为一家以“建立和运营全国银行卡跨行信息交换网络，实现银行卡全国范围内的联网通用”为宗旨的金融机构，本身并不能自行规定收费项目。

　　其二：从业务角度讲不合理

　　ATM跨行查询业务同跨行取款业务之间的本质区别在于：前者只是利用了银联网络进行信息查询；而后者则是通过银联网络实现银行间的资金转移，并通过银联进行跨行资金结算。这两种业务对银联网络资源占用程度的差别是显而易见的。

　　另外，ATM跨行取款从资金使用角度来看，发卡行在短期内占用了ATM所属行的资金，通过收费的方式对占用资金进行补偿具有一定的合理性；而ATM跨行信息查询并不对ATM所属银行构成任何资金占用，ATM所属行只是通过其自身系统和银联网络为持卡人提供了查询服务而已。如果银联仅仅凭网络信息转接功能对入网银行收费，显然背离了1993年国家实施“三金”工程和“银行联网”工程的初衷。

　　其三：与国家鼓励银行卡消费的政策相悖

　　2005年5月，中国人民银行联合发改委、银监会等8个部委颁布《关于促进银行卡产业发展的若干意见》。该意见指出“要扩大银行卡的使用范围，提高商业企业银行卡普及率，建立和完善合理的银行卡定价机制……”银联拟对ATM跨行查询收费，既增加了持卡人的负担，阻碍了持卡人持卡消费特别是信用卡消费的热情，又降低了银行布放ATM的动力。

　　其四：收费与服务不对等

　　银联对ATM跨行交易进行收费并不意味着其网络服务，特别是ATM跨行网络服务质量的相应提高。一方面，银联处于银行卡跨行交易转接市场垄断地位，缺乏主动改进系统处理能力、提高服务质量的动力；另一方面，从经济利益考虑，银联及其下属的银联商务公司也只会花大力气开拓利润丰厚的POS端刷卡消费和特约商户市场，对于ATM系统转接业务缺乏投入热情。如果说“国际惯例”，在服务水平上，如何向万事达、VISA看齐？

　　其五：收费动机值得怀疑

　　对ATM跨行查询进行收费，如果理由是防止外国银行搭便车、防止ATM机布放少的银行搭便车的话，解决的方式完全可以通过银行间的协商来解决，最终为此埋单的不应该是消费者。

　　我们可以粗略地计算：截至2005年6月，中国银行卡发卡总量达到8.4亿张，按60％的活卡率计也就是5.04亿张。按每张活卡每月跨行查询一次、每次收费0.1元计算，银联一年可以收取6.02亿元——难道银联提供这个网络平台需要6亿多元？

　　从以上分析可以看出，银联对ATM跨行收费不合理，相关主管部门应当予以制止，银联也应主动取消此项收费计划。

中国银联回应“ATM机查询收费”事件

－－－－－－－－－－－－
银联和消费者并无合同关系
－－－－－－－－－－－－
问题是你的行为造成我要花钱，明5明！？因为是你拉了这样的屎就要我地同你抹屎佛！？食屎拉你。

　　如果你拿着A银行卡到B银行的A TM机上查询一次，卡里就会被扣掉0.2元——B银行和中国银联将各向A银行收取0.1元，A则可能会把0.2元的成本“转嫁”给消费者。

　　此消息来源于中国银联近日一份下发给各商业银行的函。而新增加的0.2元查询费用是否转嫁给持卡人，由各银行决定。而在今年2月下旬，当“持卡人在ATM机上查询时要被扣掉0.1元手续费”的传言被报道后，中国银联———ATM机跨行取款网络的提供者———开始被消费者关注。

　　为了验证消息的准确性，本报记者近日与中国银联进行了沟通。该机构权威人士称：收费价格和收费时间仍待有关部门审批。业内人士估计，开始收费的时间最早是今年5月。

　　“这种收费是有依据的。”中国银联一位不愿透露姓名的人士说，“查询和取款相比，除了运钞车和人工补抄费用，交易流程、实际占用的系统资源相同。目前，查询功能占用了银联网络近1／3资源。少量收费以弥补成本支出，有利于提高银联运营效率。”

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　这位人士强调：银联的收费对象是各家商业银行，并不直接针对消费者。最终消费者是否要出这笔费用，还需取决于各家银行的态度，部分中小银行就有可能出于吸引客户的原因，代消费者承担这笔费用。这与银行体制改革和市场化经营方向相吻合。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你其实想要钱咋嘛？！你自己银联同银行打好交道不就得了么？！
为什么还要转嫁成本给我们啊！？
原来在过数的问题上，你收2RMB我地都5出声啦，以家又要加价？！你估我地稳钱甘容易啊！
的确，对于那些6、7位数字的大户来说，2毫子5系钱，但对我地D小市民来讲，查1次，2毫子，查多几次1RMB某左嘎啦！你银行D利率又低到S，查多2次，连个蹦都都比你赚埋啦！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　针对消费者对此举违反合同法的质疑，中国银联回应说，他们是经中国人民银行批准的、由80多家国内金融机构共同发起设立的股份制金融服务机构，是一个银行卡的组织。面向各大商业银行，和消费者之间并没有直接的契约关系。

　　银联有关人士同时称：跨行查询收费是国际惯例，境外卡组织如万事达、VISA都对这一服务收取高达0.25或0.35美元的费用。与此相比，中国银联目前仍处在培育市场阶段，只是象征性收费。

　　目前，国际上主要银行卡组织有VISA、万事达卡、日本的JCB等。与国外的银行卡产业历经50年非常成熟相比，中国的银行卡产业2002年才实现从无到有，仍是幼稚产业。

　　如果查询收费，那么中国银联目前已对提供的服务全面收费———从2003年起，工、农、中、建四大银行相继将ATM跨行取款的收费转嫁给持卡人，每笔收2元。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　“但收费之后我们将提供更优质的服务。”银联有关人士对本报称，“继去年底在美国、日本实现受理后，银联卡已可以在境外15个国家和地区使用，2006年的目标是拓展到20个国家。同时我们正在致力于建立持卡人服务体系。在系统反应机制中，如持卡人在商场刷卡消费遇到问题，可以立即拨打银联服务热线，即时得到故障解决方案的反馈，不需要花上几天时间等待。正在建设的支付安全体系中有紧急救助机制，如有某个国家发生了战争、天灾等突发事件，持银联卡在当地银行取不到钱了，还可以借助银联在国外的转接中心安全取款。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你稳个屎佛霖野嘎！？有咩甘优质的服务啊！？商场消费有问题，本来就应该要你地马上解决，这不是应该在收费后获得的服务，是你们最基本的服务，最基本的要求，你以家用来作筹码？你地5系傻嘎！？“正在建设的支付安全体系中有紧急救助机制……”你5好去S?!我地D老百姓话就话过上小康水平生活，但都5系话每个人都时时跑去国外旅游，你都识讲啦，持银联卡在当地取不到钱，点知道你要处理的话又要等多久啊？你又够胆保证几小时内取到款救命咩！？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■专家观点

这是为防“搭便车”

　　□北京师范大学金融专家　钟伟

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　银联收费，除去为了弥补自己付出的成本外，还要在发卡和受理业务间进行平衡。由于查询服务免费———ATM机的“出具银行”不收钱，因此一些银行想搭便车，只顾发卡，不想装ATM机受理，所以自动取款机数量严重不足。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
5好同我讲笑了！ 你在广州市里面转2个圈看看啦！专家！一条路上面4、5家银行都设点啊，D数量仲劲过7·11啊！严重不足！严重不足的主要原因是因为你地过数要交手续费，我地只有跑来跑去去省果1、2蚊啊，明5明！

　　而查询收费的国际背景是，依据WTO协议，2006年年底外资银行准入中国，可发外卡，如果查询不对国内银行收费，那么也要对外卡免费开放。这个市场是国内银行花费200多亿才建立起来的。但是，中国银联卡到了国外却享受不了免费待遇。

　　银联和各银行协商“集中定价”的结果只是“批发价”，最终消费者要付多少钱不一定和这个价位一致。最后要看各银行竞争的结果，有可能多于0.2元或不收费。因此，持卡人可以选择查询收费最便宜的银行。

　　从测算来看，收单银行如果收费0.1元，其实还远低于实际成本估价。全国有7万多台ATM机，一台价值5万－6万，成本是40个亿，而全国每年有18亿笔查询和取款交易，每查询一次实际成本也是两块多。

收费合理，但收多少要监管

　　□广东金融学院　陆磊博士

　　消费者办了卡，上面自然就有“银联”印迹，没有选择权，银联这种卡的组织在国内仅此一家，事实上形成了一种自然垄断。消费者如果要投诉，向谁投诉？银联跨行查询收费本身是合理的，任何一个经营机构都要考虑盈利，银联是会员制的企业性质，它付出了电子化建设、网络建设等成本。应该关注的是收费后产生的效应问题。收费对大银行没有太大影响，他们已经建立了各处网点，有便利条件，潜在效应会增加客户。但对中小银行可能影响比较大一点，如此是否会进一步加深垄断？

　　由此推断，收费动议可能首先是由受理网点投入多的大银行提出来的建议，为了避免只顾发卡的中小银行搭便车，不花成本设ATM机。

　　消费者从查询免费到收费产生心理落差，可以理解；但因被剥夺了免费午餐而产生反市场情绪，也是不对的。

　　真正值得关注的是收多少钱的问题，收费的程序如何。要反对的是高收费，反对银联将来依赖这项查询收益，收费超过成本价格而监管部门要看其收费是否处于合理价位，如果超出了一定的范围，政府物价管理部门和金融监管部门就要干预，政府的作用在于反垄断。（录入：陈利明）

讲到底，在一开始的规划基础上，根本就没有考虑过成本费用的问题，一开始就某霖过要同市场接轨，到以家拉，就开始要话收费，你根本就讲8过去！你自己疏忽造成的担子为什么要我来背你的责任！？

5怕讲埋，我每次提款，我在做任何过数、取款的操作后我都要确认一次，甘系米姐话，我取一次钱，我就要无拉拉比多4毫子，如果跨行仲要加钱啊！？你甘样根本就同最原来的“便民”主旨冲突啦！

太贵了！！！！

退100000步来讲，如果你是话要1、2分钱，我仲可以考虑的，2毫子！？我呸！

仲有啊！你地D银行5好偷笑啊！我下次就叼你！